广东第二师范学院代表队和华南理工大学广州学院代表队在初赛、复赛、半决赛中脱颖而出，进入本次的决赛。本次比赛共陈词、盘问、对辩、自由辩等七个阶段，并采用电子计时的方式给予提示。

 

　　比赛开始前，广州市花都区地方税务局王志伟副局长上台致辞，他指出：“这次辩论赛意在培养大学生的责任感，增强纳税意识，让税收知识深入人心。”本次决赛，由广东第二师范学院代表队和华南理工大学广州学院代表队分别从正、反方就“提高纳税遵从度依靠行政执法/纳税服务”这个论题展开辩论。

 

　　在陈词阶段，正方辩手把纳税对象分为完全遵从、可能遵从或可能不遵从以及完全不遵从三种，从执法行政的力度、对象等三方面提出“提高纳税遵从度依靠行政执法”的论点，更提到纳税服务属于执法行政的观点。反方则将执法行政和纳税服务分为客观、主观去论述，从纳税给公民带来福利、完善税收制度可以优化服务体系这两方面来支撑本方的论点。双方在这个环节都清晰地向现场观众阐明自己的论点。

 

比赛现场

 

　　在攻辩、自由辩环节以及攻辩小结中，正方辩手多次强调此次辩题的展开必须是建立在那些不遵从的人身上，这个辩题才有可辩性。正方辩手认为，对于不纳税的人，纳税服务只能提高他们的心理认可度，行政执法才是高效率的解决方法，让违法的人付出代价，从而提高纳税遵从度。这个论据也是正方的主要支撑点。反方也不甘示弱，指出正方辩手是片面论证的错误，纳税是针对所有人而言，如果仅仅从不遵从这批人去谈，只是行政执法也是不够的，需要行政执法与纳税服务同时进行，在接受处罚或处置的同时，需要对他们进行宣传教育，从根本上了解纳税的义务，了解纳税给国家公民带来的政策福利，从而达到更好的效果。选手们妙语连珠，思维敏捷的表现，观众不时报以阵阵热烈的掌声。

 

　　在评委提问环节，评委向反方提出在纳税服务时，如何提高纳税遵从度?反方思路清晰，答到，“对于高遵从的公民，可以为他们提供更多的便利，简化纳税程序，设定相应的奖励制度;对于交了税但心里不服从的人，可以通过心理引导、开税法讲座等形式来提高他们的纳税意识;而对于完全不遵从的人，需要行政执法与纳税服务同时进行，正方辩手的行政执法也只是在这一层有效而已。”

 

　　评委组对这场辩论做出了点评，双方辩手相比于复赛、半决赛都有了较大的进步。在比赛中，双方都准备得很充分，概念清晰，也会适当运用生活中的实例作为论据，语言幽默。同时也指出了正方在自由辩论环节存在时间把握不恰当的问题。

 

　　最终，经过评比，华南理工大学广州学院代表队荣获本次辩论赛的冠军。随后的颁奖环节，领导们为这次辩论赛的优秀组织单位、最佳辩手以及冠亚季军颁奖。至此，第一届“税语争锋”花都区高校辩论赛圆满落幕。

合影

 

　　图文/张洋瑞、雷戬傲、胡婉婷          编辑/钱广福

 

 

 

　　附获奖名单：

 

　　冠军：华南理工大学广州学院

 

　　亚军：广东第二师范学院

 

　　季军：广东培正学院、广州大学市政技术学院

 

 

 

　　优秀组织单位:

 

　　广东第二师范学院

 

　　广东交通职业技术学院

 

　　广东培正学院

 

　　广东行政职业学院

 

　　广州大学市政技术学院

 

　　广州工商学院

 

　　华南理工大学广州学院

 

 

 

　　最佳辩手:

 

　　谢秋媛 广东交通职业技术学院

 

　　麦佳裕 广东培正学院

 

　　甘锷 广东培正学院

 

　　张文翰 广州工商学院

 

　　邓荣婷 广州大学市政技术学院

 

　　曾文昊 华南理工大学广州学院