回望此前的赛事历程，来自2017级的会计三、四班代表队和人力一、二班代表队，经过初赛、复赛与半决赛的层层角逐较量，成功拿下决赛的参赛资格，并在决赛现场展开了一场关于“朋友圈是否应该屏蔽父母”的观点博弈。

 

　　决赛结合电子计时及现场提醒的方式，按陈词盘问、对辩、三辩盘问、中场小结、自由辩论、总结陈词以及观众问答等七个阶段展开对决。

 

比赛现场(黄峰柏 钟百润 摄)

 

　　辩论号角吹响后，正方(会计三、四班)破题立论，从“朋友圈屏蔽父母能减少父母因了解到子女负能量的担忧”、“父母的介入使得我们选择性发布的朋友圈内容附带一定的虚伪性”、“朋友圈内容基于代沟的差异性，会增加我们与父母爆发矛盾的可能性”等三方面论证朋友圈应该屏蔽父母的原因，并表示子女可以更加主动地与父母直接沟通。反方(人力一、二班)则巧妙地以正方的立论为切入点，表示正是基于代沟的客观存在，才更应该通过朋友圈的展示让父母对我们多一点了解，从而拉进彼此的距离，进一步从了解到理解，以此减缓正方所提及的代沟问题，并表示我们可以通过朋友圈帮助父母识别网络谣言。双方辩手针锋相对，互不相让。一轮唇枪舌战看得观众们不亦乐乎。会场气氛一度被辩手们的精彩言论点燃。

 

　　在驳论及对辩环节，正方辩手始终坚持“朋友圈屏蔽父母利大于弊”的论点，并指出反方一辩偷换辩题的主宾语概念，提出反方所指的不看父母朋友圈的话题不在辩题讨论范围之内的观点。反方辩手也毫不相让，表示此概念在辩题并未明晰，因此关于是否谈及不看父母朋友圈的问题，在此并不能对反方所持观点造成强烈冲击，并对正方所持的“屏蔽能减少隔阂”的观点提出质疑。

 

现场互动(黄峰柏 摄)

 

　　在总结陈词阶段，正方再次强调，朋友圈的屏蔽并非是一种不孝顺的行为，朋友圈的滞后性及因为三观不同所致的冲击都是阻碍沟通的弊端，通过打电话或视频交流等更加主动的方式能减少沟通的阻力，且父母的阅历并不低于我们，因此未必为人子女者就一定能在资讯甄别上强于父母。反方亦不甘示弱，对于主动和被动的选择问题做出“能达到了解到子女信息的目的就好”的回应，表示并非朋友圈不屏蔽就等于不主动打电话与父母沟通，在两种方式都采用，双管齐下的基础上能更好地与父母沟通。场上你来我往的精彩辩论引得观众的阵阵欢笑和掌声。

 

　　在评委们移步商讨结果之际，思想火花的跳跃并未停止，观众们就本场辩论中的疑惑向辩手们提出问题，辩手们亦一一接招，毫不怯场。管理学院辩论队前队长潘颖同学对此次辩论做出总结和点评，对辩手们的精彩表现表示惊喜，并指出正方把守论点及反方反驳论点的不足之处，同时也希望各位辩手在赛后也能够再接再厉。

 

　　最终，在评委们严谨、理性的评判下，反方人力一、二班代表队获得了本届辩论赛决赛的胜利。至此，“言语道真我，思辨论青春”管理学院第九届新生辩论赛圆满落幕。

 

　　合影留念(钟百润 摄)

 

　　稿件来源：管理学院学生会信息宣传部        编辑：郭芸

 

　　附获奖名单(均为2017级新生)：

 

　　一等奖：人力1、2班

 

　　二等奖：会计3、4班

 

　　三等奖：会计1、2班;会计5、6班

 

　　本届辩论赛的最佳辩手：

 

　　工管4班 周健强;人力4班 陈思咏;市营2班 罗枫;

 

　　电商2班 邝倩;会计9班 邵云珠;会计12班 朱梓龙;

 

　　会计7班 李岱欣;工管6班 蒋昊洋;财管4班曾靖瑶;

 

　　工管2班 林宇;会计1班 诸晓荃;会计5班 黄子为